Делаю небольшой столярный верстак.
Первая часть про подверстачье или основание.
Использовал сосновые доски 90х35 мм.
Склеил из низ бруски для ножек.
Царги и проножки соединял на шип – гнездо.
(Пока оценок нет) Загрузка...НЕ КАЖДЫЙ ЗНАЕТ, что так КРУТО можно ПРИМЕНИТЬ канцелярские ЗАЖИМЫ! Отличная идея своими руками!
100% рабочий инструмент! Скобель своими руками!
КАЖДЫЙ мужик ОЦЕНИТ и ЗАХОЧЕТ сделать сам! Отличная идея из газовой горелки своими руками!
НЕ ВЗДУМАЙ ВЫБРАСЫВАТЬ, а сделай сам! КЛАССНАЯ самоделка из старого напильника!!
Андрей,а что реально изоляция может выполнить на торцовке роль антискольного вкладыша?Мягкая ведь…
+Сергей Нескажу кажись там для разметки
+Сергей Нескажу Да, это для точного пиления, чтобы видно было, где будет пропил.
+Андрей Ярмолкевич
Понял…лоханулся…Правда я для этой цели просто опускаю на деталь не включенную пилу и ставлю зуб точно на нужную линию пропила
+Сергей Нескажу
P.S. Хотя подумал и решил,что может и не очень лоханулся-ведь один из методов более чистого реза,например электролобзиком-наклека скотча на место реза,а он тоненький.Да и противоскольная лента на направляющей линейке моего Мафеля-резинка резинкой….
Ну наконец-то вы созрели. 🙂
Я тоже уже давно вынашиваю мысль о “настоящем” верстаке для ручного инструмента. Я тоже располагаюсь на лоджии (правла, она у меня одна, 5 метров на 1.5 метра), поэтому конатрукция тоже должна быть разборной.
И я для себя пока планирую вот такой вариант подверстачья: http://goodlinez.ru/userfiles/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%E2%80%BA%E2%80%BA%20%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C_124.png
Разборность должны будут обеспечивать бивневые шипы.
+AlexanderTES Хороший вариант.
Вариант с клиньями очень годный. Но насколько я там смог разглядеть, нет верхних царг. Это плохо. В верстаке не бывает много массы, длины и жесткости. Если не делать верхние царги, то надо чтобы ноги проходили сквозь верстачную доску сквозным шипом или на ласточкин хвост, это даст жесткость. Если просто положить на подверстачье без верхних царг, то будет гулять, шат появится если не сразу, то очень быстро.
+Denis Rybakov В целом, про жесткость конструкции согласен. Вот только с тем, что наличие верхних царг обеспечивают необходимую жесткость, не вполне согласен. Верхние царги увеличивают жесткость, да. Но не на много. Если расписать силы, действующие на конструкцию во время работы, точки их приложения, и точки приложения равнодействующих, то это будет понятно.
Здесь нужен конструкционный элемент, который будет препятствовать трансформации “прямоугольника” в “параллелограмм” – т.е. препятсвовать удлинению одной диагонали и укорачиванию другой.
Я как-то делал простейший стеллаж, и там я использовал для этих целей обычную стальную проволоку, натянутую по диагоналям. Вы удивитесь, узнав, насколько хорошо такая конструкция сопротивляется “складыванию”.
Поэтому в своем (будущем) верстаке я собираюсь использовыать эту свою находку. Куплю стальные тросики в Кастораме и натяну по диагоналям. Ясное дело, всё будет сборно-разборное, на болтах.
+AlexanderTES
С точки зрения жесткости тросики конечно вас выручат, но боюсь они будут мешать работе в некоторых ситуациях. Именно поэтому в правильных верстаках не делают тумбы в подверстачье, а если и делают, то она дожна быть обязательно съемной.